电影《小时代2》刚刚在全国公映，《小时代》面世后引发的热议还余音未了，这种热议不仅源于影片票房飘红，更因为其引发的观影分歧，以及这种分歧的不断发酵。

　　《小时代》放映之初，就有影评人对其进行了非常不客气的批评：该片对物欲和美色的炫耀完全是恶趣味的，对于富和美的观念，如同一个小时候挨过饿的人，没有淡定或自然的快乐，只有病态的贪婪。而一些影迷显然不能接受别人如此诋毁他们向往的青春生活。随着影片关注度的增高，有人说好，有人评差；有人爱极了里面的“炫青春”，有人深恶痛绝影片中的“炫富”情结。

　　其实，一部影视剧在不同观众眼中，呈现出不同读本的现象，并不鲜见。曾经风靡一时的偶像剧《流星花园》就是典型一例。当时，不少懵懂少年沉醉于道明寺和杉菜的爱情世界，影片主角对于友情、亲情、爱情等青春话题的困惑，也曾被人当头棒喝，并警示剧中拜金色彩对青少年价值观的负面影响。

　　电影历来被誉为“梦工场”，作为一种文艺形式，电影也总能折射出社会现实生活的不同方面。对于一部电影，不同生活经历、年龄、性别、偏好的观众，常会品出不同的味道。就《小时代》而言，喜爱的观众，往往是强调“我的青春我做主”的年轻人，他们看重的是电影中青春张扬的一面，喜爱偶像剧中的帅哥、美女，醉心于影片中的青春故事与青春困惑。而持批评态度的观众，往往是经历了世事沧桑的成年人，他们更能轻松跳出青春的“幼稚”和“天真”，犀利地看到拜金思潮涌动对社会的伤害。

　　随着经济社会的发展，中国正步入一个多样化的社会。这时，类似《小时代》的不同评价，必然会更多。而问题是，我们该如何看待这种差异，是贴上群体性心理对抗的标签，还是看作多样化社会的自然体现？

　　在一个日趋多元的社会中，一部电影、多种评价，其实再正常不过了。回顾过去的生活，我们应当看到，这肯定不是一种退步。难道对于一部电影，观众只能有一种评价、一个看法才正常吗？持不同评价的人，可以讨论争议，但不一定非要辩出个你对我错，更不必在不同观点中增加火药味。我们要做的不是把两者对立起来，而是要在不同观念之间搭一座桥。如何耐心地彼此倾听，用心去理解对方的观点，以开放心态吸取对方意见中的有益部分，这才是在价值观多样化的时代中，真正应当引起思考和予以回答的问题。（来源：解放日报）