本报讯  市民杨女士花8万元购买的祖母绿戒指，佩戴一个月之后出现明显裂纹，与珠宝店协商不成后，杨女士遂以欺诈之名起诉至法院，要求珠宝店退货并赔偿8万元。日前，区法院做出判决，上海某珠宝店应为杨女士办理退货，对于另外赔偿8万元的请求未予支持。

　　去年3月，杨女士前往某珠宝店，挑中一枚标价8万元的祖母绿镶嵌戒指。店员介绍戒指镶嵌的是天然祖母绿宝石，属收藏级别宝石，但没有提到是否有缺陷或经过加工处理。在杨女士付款购买了这枚祖母绿戒指后，珠宝店还交付了戒指的鉴定报告，其中注释“局部充填处理”。

　　在杨女士佩戴这枚戒指近一个月后，偶然透过阳光发现内有细微裂纹，她没有足够重视，认为天然宝石存在细微裂纹在所难免。继续佩戴一段时间后，杨女士发现宝石内的裂纹越来越多，而且非常明显，便将戒指送往第三方专业机构检测，检测结果为“曾浸油处理”。专业人士称，油浸掩盖了祖母绿原有裂纹，待时间一长油脂挥发，裂纹便显现。

　　杨女士认为该珠宝店存在欺诈，于是前往协商要求退货。而经营者则认为，将宝石浸在树脂油和油脂中的做法并不违法，是行业允许的一种优化处理方式，且杨女士拿到的质检证书已经对祖母绿经优化处理予以说明。购买前杨女士亲自验看宝石，该宝石存在瑕疵是明显的，无需另作特别说明。另外，宝石价值将随着年份的增加而升值，所以店员称杨女士购买的祖母绿为“收藏级”也并没有虚假宣传的意思。珠宝店经营者不同意杨女士退货的要求，并表示如杨女士加价2万元，可以为她更换一颗祖母绿。杨女士见无协商余地，遂提起诉讼。

　　区法院法官审理该案后认为，杨女士在向珠宝店购买祖母绿宝石之前，店员对宝石进行了推介，但未就该祖母绿宝石存在的瑕疵以及优化处理情况向消费者披露，仅在交付的鉴定报告中注释“局部充填处理”。对一般消费者而言，很难凭该注释，在取货的短时间内了解祖母绿宝石存在瑕疵，系经优化处理，珠宝店对该买卖合同存在缔约过失责任。

　　据此，杨女士依据商品现状，认为自己购买完美珠宝首饰的合同目的不能实现，要求珠宝店承担民事责任，请求予以退货，理应予以支持。至于杨女士要求珠宝店另行赔偿8万元，因该店的销售行为尚未构成欺诈，法院不予支持。