北京大学肿瘤医院遗传室近来陷入了舆论漩涡，因为其在北大未名BBS和北师大论坛上，分别发帖招募“未发生过性行为”的女大学生，采集其静脉血，用于医学研究。这个“未发生过性行为”充满了想象空间，激起了大众围观的亢奋，媒体也立刻用“处女大学生供血做研究”等标签进一步刺激公众八卦欲，使医院和医学研究者陷入一场让他们哭笑不得的娱乐口水中。

　　医院在引发争议后删除了招聘网帖，解释说是“志愿者已招满”。这是很多专业问题遭遇大众狂欢后专业机构的无奈选择，跟大众讲科学和专业知识，大众听不懂也不愿意听，越解释越触碰着大众的兴奋点。惹不起舆论，只有沉默和躲避，在缺乏尊重科学和敬畏专业的泛娱乐化氛围中，这样的事件很难变成一次向大众普及专业知识、提升公众科学素养的机会，而沦为一场大众狂欢。

　　对专业性非常强的领域和自己不理解的事物，人们应该有一种敬畏，意识到自己知识的有限和专业的匮乏，耐心去听专家的解释。社会有分工，知识有专业，专业是小众的，而讨论是大众的，当一些科学问题或专业话题成为公共话题时，比如医患冲突、医学研究、食品安全等被媒体报道后，就会面临着专业性与公共性的冲突。专业不是神秘和不可评论的，对专业话题公众当然可以插嘴，但在这种“公共表达”的过程中应该尊重专家和专业的权威，应该尊重专家在这个领域中的话语权，克制那种自以为是的轻狂。

　　可我们很多人还没有养成敬畏专业的习惯，对自己不懂和无法理解的事物，缺乏一种“不懂就虚心聆听专业解释”的公民素养，而是习惯于用一知半解、不懂装懂或自以为是的想当然去粗暴地攻击科学、粗俗地调侃专业，在贬低专业和科学中完成一次“消解权威”的想象。

　　反专业反科学的情绪也表现在大众对“专家”的无情调侃中，“专家”在当下已经成为贬义词。这种反专家的社会情绪，也与大众和社会反智、反精英、反专业的轻狂一脉相承同构同源，缺乏对专业的敬畏感，不把专业当回事，在道德上将大众和民意的权威置于专业知识之上，越无知越狂妄越不学无术越容易成为“舆论领袖”，自然就瞧不起掌握着专业知识的专家了。哪个专家胡说八道了，可以批评他，但不能形成一种全面地反专业反科学的民粹情绪，将专家驱逐出科学的殿堂和专业的领域而由无知者去主宰。

　　毫不客气地说，在社会养成的这种对专业缺乏敬畏的习惯中，媒体在专业面前的傲慢，要承担很大的责任。如今很多媒体都在谈新闻专业主义，它有两个内涵，一是对自己不熟悉和不掌握的专业领域，要保持谦逊，尊重专家的判断；一是采写新闻报道的过程需要专业，要把真实和客观放在第一位。可不少掌握着话语权的媒体人缺乏对专业的尊重，通过不专业的报道方式和反科学的描述，将误解传播给了大众。比如，“茶水发炎”事件就曾让媒体被医学界狠狠地鄙视过。某媒体记者拿着茶水冒充尿液去医院检验，结果检出“发炎”，以此证明医生和医院的不负责任，这显然就是在专业上无知的表现。还有媒体记者拿着食品企业的冰块去检测，发现冰块很脏，然后报道说“某某企业冰块不如马桶水”，这也招到了来自专业的批评，因为媒体不具备检测的资质和条件，取样和检测过程很容易发生污染。这些不专业的报道，既对相关企业造成了很大的伤害，也向大众传播了谬误。

　　调查显示中国公众的科学素养普遍偏低，越低越应该尊重科学和专业，否则只会形成一种恶性循环：越无知越反专业，科学素养越来越低，对科学的批评越狂妄。媒体在提升公众科学素养方面应起引导作用，而不能去迎合那种嘲弄和消解专业的娱乐化暴力和粗痞大众习气。　　　（来源：中国青年报）