本报讯  电视购物作为一种新型消费方式，一方面以其快捷和便利为商家开拓了更广阔的营销渠道，另一方面也为宅男宅女们提供了足不出户的购物平台。然而，由于消费者缺乏直观的购物体验，使得关于质量问题的投诉、纠纷日益增多。近日，杨浦区法院就审结了一起因质量检验期限引发的纠纷案。 

　　3月5日，李女士通过某电视购物网站购买了一只价值3280元的翡翠手镯，但收到实物后却发现手镯存在明显瑕疵，经多次调换，李女士对商品确认无误后予以签收。然而，当李女士对手镯做进一步检查时，发现手镯内圈仍有裂纹，她当即致电购物网站要求退货，但对方称李女士在开箱检验确认后才予以签收，说明对商品的质量已经认可，因此拒绝了李女士的要求。无奈之下，李女士将购物网站告上法庭，要求退回货款并解除买卖合同。区法院在对本案进行审理时，购物网站坚持认定一旦签收，就意味着消费者已经检验并认可货物质量，而李女士则认为在签收后就商品质量应有合理时间的“验货期”。 

　　法院经过审理后认为，本案涉及的商品非一般的生活必需品，识别翡翠手镯的真伪好坏，不仅需要一定的专业知识，必要时还需借助专业的仪器设备。作为普通消费者，李女士受自身知识与技能的局限，不可能在交货时进行全面检验。李女士在收货时的初步检验仅视为对货物外观瑕疵和数量的检验，而手镯内圈的裂纹属隐蔽瑕疵，李女士有权在签收后的合理时间内提出异议。在发现商品存在质量问题后，李女士立即致电该网站，与签收时间仅隔数小时，属于质量检验的合理时间范围。最终法院判决双方解除买卖合同，电视购物网站退还李女士货款3280元。