2012年9月9日，一架飞机在凤凰机场准备起飞时，一名乘客谎称自己携带了炸弹。排查后发现飞机上并没有任何可疑物，乘客称，开个玩笑，只为活跃气氛，后被处以行政拘留10日、罚款500元。近两年航班“诈弹”频现，从去年的零星出现，到5月15日的连续发生，再到5月17日的进一步升级。

　　中国民航管理干部学院教授邹建军表示，由于法律规定“使公私财产遭受重大损失”和“严重后果”的判断标准并不明确，而虚假恐怖信息并未造成爆炸等安全事故，因此对“公私财产”造成的损失难以明晰，并且后果是否严重也难判定。再加上一般犯罪嫌疑人认罪态度较好等，导致在实践中往往从轻处罚。

　　一位民航界人士说，相对于“诈弹”给航空业和公共资源造成的损失而言，此前的不少处罚都显得偏轻，违法成本低是不法分子频繁以身试法的重要原因之一。据了解，美国对类似行为的刑罚最高可达20年，还需处以巨额罚款。在加拿大，类似行为最高可判终身监禁。

　　对此，专家建议应在提升犯罪成本、加强宣传等多方面用力，避免“诈弹”娱乐化。

　　邹建军建议，加大处罚力度的关键在于完善相关法律法规，比如，针对“使公私财产遭受重大损失”作出司法解释，对给企业财产和公共资源所造成的损失给出参考标准，以便于定罪量刑，也可以适当提高对“诈弹”行为的量刑规定。

　　上海市律师协会刑事业务研究委员会主任林东品认为，从经济损失的角度来考量，前提是量化航空公司、机场等单位的经济损失，包括飞机返航或备降的损耗、飞机延误安置旅客的费用等，然后根据损失金额来确定赔偿金额，不能因为不法分子可能赔不起就不让赔。

　　此外，北京航空法学会常务副会长兼秘书长张起淮认为，还应加强宣传，倡导全社会对“诈弹”的零容忍气氛。严惩违法犯罪行为，重申事件造成的负面作用，避免等案件走完司法程序，事件已经被公众淡忘，而降低了警示作用。

　　假冒精神病人是否可以逃过刑罚呢？是否为精神病患者属于专业认定问题，办案机关会委托司法鉴定机构进行鉴定。所以，“诈弹”不好玩，精神病人也没那么容易装。 （来源：新华社）