CFA和ACCA教材是英国特许公认会计师公会学习资料，在高校中具有很高的知名度。就ACCA教材而言，一套共35本，每本售价在220元左右。

　　罗某等三十余人分别在大学旁租借店面做复印打印的生意。近几年，他们注意到有不少大学生借来教材到店复印，便从中嗅出“商机”。于是，罗某等人开始批量“生产”，并自行将教材装订成册，上网售卖。然而，采取同样手段非法获利的商家渐渐多了起来。为了招揽买家，大部分店主采取压低售价的恶性竞争方式。

　　在罗某的提议下，众多非法复制者为获取非法利益达成协议，形成一个统一供货、统一进价、统一市场销售价格的销售非法复制的CFA教材的协议联盟。其中由部分人员负责提供非法复制的CFA教材，另一部分在淘宝网上开网店销售。每销售一套就将违法所得中的50元上交，再由专人统一保管记账，每月统计后将违法所得平均分配至每个协议成员。自2012年1月至3月期间，该团伙销售非法复制的CFA教材违法所得共计人民币130余万元。

　　无独有偶，游某等三人事先商策，由其中一人非法复制BPP学习媒体有限公司英国特许公认会计师公会（ACCA）学习资料，另外两人在网上以每套60－80元销售并由游某发货，收款后分别结算。此外，游某还与他人合作以相同方法复制发行ACCA教材。至案发，游某共复制发行ACCA教材3700余本，如折算成正版价格，将高达81万余元。

　　在ACCA一案中，游某对网上销售教材12万余元的数额提出异议，称淘宝买家一次性所购买的不仅包括了盗版的ACCA教材，同时还有其他通过正当途径获得和销售的书籍用品如计算器、练习册等。承办检察官经审查后认为确实不能全部认定为销售ACCA教材所得。

　　经过提审及阅卷的细致审查，承办人员理清脉络，认为网店销售者向非法复制者的支付宝转账更能准确无误地确定销售的金额和数量。据此，检察官通过查验具有共谋意图的非法复制者与销售者间的交易往来，补充定罪量刑的证据，使金额定量问题得以解决。　　　　　

　　■俞都都