本报讯 在未掌握任何联络方式的情况下，一名自称债主的女子丁某突然闯入陌生人家中“讨债”，并被屋主视为小偷当场抓获。庭审中，丁某辩称 “只站在门槛上2秒钟”，不构成非法侵入。但杨浦区人民法院经审理查明，丁某犯非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑6个月。

　　去年夏天，被告人丁某至本区大连路附近一小区，非法进入10号楼某室，被外出回来的房主徐女士当场发现并抓获。

　　据被害人徐女士陈述，案发当天13时45分，徐女士锁好家门后外出。15时30分，徐女士回家时看见大门敞开45度，于是赶紧进屋查看，在屋内发现一对陌生男女。徐女士意识到：这两人可能是小偷。于是询问他们“怎么会在我家里”。女子回答找错人了后便准备离开。徐女士赶紧拉住他们，可还是让陌生男子逃走了，徐女士就拉住陌生女子，下楼后在小区保安的帮助下报了警。

　　证人张先生系该小区保安。据他陈述，案发当日下午3点多，住户徐女士带着丁某下楼，说这个女子刚才到其家里去了，怀疑是入室盗窃，丁某则说自己是讨债走错了门。张先生质问丁某：“走错门怎么能进入房间？”而丁某无言以对，张先生随即拨打“110”报警。

　　庭审现场，被告人丁某辩称，王某到其浦东居住地打牌期间，向其借款3000元，其为讨债，在丢失欠债人王某联络信息的情况下，打车找到徐女士居住的这个小区。她沿楼梯走上10号楼，看到本案被害人家房门开着，便踩在门槛上推门叫人，但未进入室内。丁某的辩护人辩称，丁某与被害人素不相识，没有任何非法侵入住宅的动机；丁某找人讨债走错门，进入室内仅2秒钟，也就是脚跨进去就出来的时间，与现场勘验笔录中提取到其留在门口的脚印吻合，且是在房门开着的情况下推门叫人，不构成非法侵入住宅罪。

　　公诉人认为，被告人丁某与王某间是否存在借款关系目前存疑，且在无王某联络信息的情况下，一层层爬楼梯直接到二十几层的被害人家中找人的行为与常理不合；根据现有证据，足以认定丁某非法侵入他人住宅的事实。

　　法院经审理查明，确认公诉机关指控的事实。法院认为，本案相关证人证言已形成证据链，被告人丁某及其辩护人的辩解与查明的事实不符，法院不予采信。为保护公民住宅安全不受侵犯，法院依法作出判处丁某有期徒刑6个月的判决。