不管总量和人均的排名有先有后，一个比较明显的事实是：中心城区和郊区的差别还是很大。据上海师范大学都市文化研究中心主任孙逊教授介绍，从公共文化服务指数（总量）的得分可以看出：中心城区和郊区的公共文化服务还存在着较大差距，上海公共文化服务均等化程度还有待进一步提高。

　　具体而言，无论是公共文化服务综合指数，还是公共文化机构、公共文化活动和公共文化享受三大维度的指数，除了个别区县，包括总量和人均，排在前面的大都是中心城区，郊区整体落在后面，而且其间分值相差悬殊。如总量上，中心城区和郊区公共文化服务的平均得分相差10.84分，公共文化机构平均得分相差6.87分，公共文化活动平均得分相差18.51分，公共文化享受平均得分相差8.29分。而按人均计算，差距更大：公共文化服务平均得分相差20.64分，公共文化机构平均得分相差17.16分，公共文化活动平均得分相差26.49分，公共文化享受平均得分相差17.52分。其中总量排在第一的浦东新区要领先最后一名金山区65分，人均排在第一的静安区也比最后一名松江区高出55分。