本报讯 多年来，执行难问题一直困扰着基层法院的执行工作，不仅损害申请执行人的合法权益，而且降低法院的司法公信力，成为司法顽疾。

　　杨浦区法院面对招数百出的“老赖”，未雨绸缪防范债务人转移隐匿财产，最大限度保障申请执行人的合法权益。

　　近期，“债权人”王某起诉至杨浦区法院，声称H公司在2007年7月至2014年3月期间，因资金周转困难，累计向其借款105万元尚未归还，要求法院判决H公司履行还款义务。

　　开庭传票发出后，债权、债务双方都表示愿意调解。在调解过程中，王某一提出方案，H公司代表就迫不及待地表示同意。审理中，双方对借款事实没有任何异议，丝毫没有实质性抗辩，这种过度“默契”的庭审表现，令人不禁对双方的债务关系产生质疑。

　　庭审法官怀疑双方当事人虚构债权债务关系，欲利用法院出具的调解书，在执行过程中对抗H公司的其他债权人。在法官的节节追问下，王某与H公司代表难以招架，承认该案起诉缺乏事实依据，双方均提供了虚假借条和收条。

　　这是一起典型的“老赖”企图通过虚假诉讼的方式转移隐匿财产，从而逃避债务执行的案件。法院在审判环节及时发现，有效避免“老赖”转移隐匿财产、执行程序出现“已无财产可供执行”的难题。

　　据悉，立案登记制实施后，区法院一审案件大幅增长，执行案件也随之明显增多。今年前八个月，该院执行案件收案2626个、结案2636个。因此，提前做好预案，加大案件研判，加强立、审、执各部门之间互联互通，前移反规避执行关口，才能切实从源头上提高执行成功率。

　　区法院相关负责人表示，为防范“老赖”们耍花招逃避执行，在立案阶段，如发现涉案人数较多的群体讨薪案件，法院将及时引导当事人申请财产保全，并优先办理。为防止当事人恶意起诉，法院在立案时要求原告填写《关联案件征询表》，并将该表附卷一并移送至审判庭，便于主审法官掌握相关情况。审判阶段，法院要求承办法官通过“审判管理系统”查询当事人是否有其他案件。如发现当事人为另案被执行人，均加大审核力度，防止当事人通过恶意诉讼或“手拉手”调解的方式转移财产规避执行。