■吴树瑚 文

    澳大利亚东北部有一段长约几十公里陆地与太平洋相接的海岸，称黄金海岸。当我和一行中国旅游者一来到这里，就被这里的湛蓝湛蓝的天、湛蓝湛蓝的海水和一眼望不到头的白色珊瑚细沙覆盖的海岸，三者浑然一体的天然美景所惊叹、所陶醉。

    我是个爱“挑刺”的人。在赞叹这美轮美奂的景色同时，我想这长长的海岸，在环保上总能找到一点瑕疵吧。可是在我目击之处，无论是海水、珊瑚沙滩，或是易藏污纳垢的岸边坑坑洼洼处，竟无一点垃圾。

    而且令我惊奇的是，如此大型的公共游乐场所竟不见一个清洁工或执法者……

    远远看到一个澳人正赤脚站在海水里钓鱼，我信步走了过去。见他多则几十秒少则几秒就要起一次鱼竿，而且每次起竿几乎都有收获。更令我纳闷的是，他每次钓一条鱼都要伸开手掌量一下，然后小心地从鱼嘴里取下鱼钩后，把鱼放生；有时则掏出一把小刀将鱼剖杀，丢进鱼桶里。这是为何？

    我当即向“地导”（澳籍华人）请教。他说，澳国法律规定，钓得的鱼若小于25公分则必须放生，只有大于25公分的鱼才能留食。

    我恍然大悟。

    稍作联想，我明白了：澳大利亚的海中，鱼之所以这么多（几秒或几十秒钟鱼就上钩了），是因为放生小的，捉大的，鱼的资源自然会源源不断地“可持续发展”——这是多么浅显的道理啊！我不由地感叹澳国法律的远见和周全；更佩服澳人的守法和自律。这里没有执法者，这是澳人对法律规章敬畏的结果。

    据说，丹麦人钓鱼也很“牛”。他们还会随身带一把尺子，钓到的鱼要用尺子精确地量一下，不够尺寸的即刻放回河里。

    我曾在我国舟山的海边、也曾在近处新江湾城的湿地，遇到众多垂钓者，看到他们钓了小鱼也不放过。于是我说，师傅，这么小的鱼也不能吃，放生吧，让他长大吧。没料想他们竟众口一词：这鱼长大了，还是我的吗？

    好一个“还是我的吗”？！

    人们若用这种自私的“心态”对待“生态”，其结果必然是，害人害己害国，“可持续发展”无从谈起。我们的一些沿海渔民为了多捕鱼，鱼网的网眼越来越小（据说我国对渔网规格有规定，但遵守者寡），大鱼小鱼一锅端，以致我国近海鱼的资源日益枯竭（当然还有近海污染的因素），渔民便到别国海洋里捕鱼，于是被捉被罚，纠纷迭起。

    在新江湾城的河里，刚开放时大鱼很多，于是垂钓者蜂拥而至且大鱼小鱼全钓，如此几年，现今的垂钓者放钩多时，能钓上一条小毛鱼，算是运气了。

    从钓鱼说开去。

    人类要长久生存下去，就需要衣食住行，就必定要求生态的“可持续发展”，因此人人都必须坚持“可持续发展”的理念，即在“保护环境条件下既满足当代人的需求，又不损害后代人的需求的发展模式”下生活才行。

    使人类的生存环境“可持续发展”，不是一件容易的事。随着我国及世界人口的不断增长，人类对自然索取越来越多，人们生活中的陈规陋习根深蒂固，环保意识薄弱，破坏地球生态的事件屡见不鲜。被破坏了的生态无时无刻都在威胁着人类的生存空间。

    由于前几年我国各地经济发展有偏重GDP而忽略对生态保护的现象，雾霾已不时地惩罚我们。

    我国的生态保护之路任重而道远。除了管好生态的“大事”，我们也要像澳大利亚等国那样对一些看似的生态“小事”也要制定必要的规章制度，管起来。作为公民，从我、从身边、从“小事”做起。

    两千多年前孟子说：“数（细密的）罟（古时称捕鱼的网）不入洿池（古时指池塘），鱼鳖不可胜食也。”（见《孟子·梁惠王上》）

    他老人家的意思是说，不要用细网在鱼塘里捞鱼，否则不会源源不断地有鱼鳖可吃。我们中国人并不缺乏智慧。